Suur lugu

Kuidas see käib: kui inkassofirma nõuab alusetult parkimitrahvi tasumist, on võimalik kahjutasu nõuda

Amet näeb oma igapäevatöös, et inkassoettevõtetel on raskusi oma nõuete tõendamisega, puuduvad alusdokumendid ja muud vajalikud tõendid.

Foto: Urmas Luik / Pärnu Postimees / Scanpix Baltics

Hiljuti andis  Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA) pressiteate, kus andis nõu, kuidas käituda, kui on tekkinud probleem parkimistrahvi vaidlustamisel.

Geeniuse tellijale

Seal oli muuhulgas öeldud, et “tarbijate ähvardamine maksehäireregistriga või muul moel isikuandmete alusetu töötlemine on keelatud ning isikul on õigus kahjunõudele. Pidev alusetu tarbijate nõuetega „pommimine“ on taunitav, eriti kui lepingu rikkumisest on möödas aastaid,“ kommenteeris tarbijavaidluste komisjoni sekretariaadi juhataja.”

Uurisime ametil täpsemalt järgi, millisel juhul tekib õigus kahjunõude esitamisele? Kuidas ja kelle poole kahjunõude esitamiseks pöörduda ning kui suur see kahjunõue rahaliselt on?

TTJA tarbijavaidluste komisjoni sekretariaadi juhataja Veiko Kopamees ütleb, et olukord, kus inkassoettevõtted pöörduvad korduvalt ja pealetükkival viisil aegunud nõuete sissenõudmiseks tarbijate poole, olles ise teadlikud, et sellise nõude kohtulik menetlemine on aegumise tõttu sisuliselt perspektiivitu, on halb äripraktika.

Maksehäirete registrisse lisamiseks on vaja täita teatud tingimused

Komisjoni seisukoht on, et aegunud nõude osas ei saa kaasneda maksehäirete registris tarbija andmete avaldamist. Komisjon on leidnud, et maksehäirete registrites aegunud võlanõuete alusel tarbija andmete avaldamisel tuleb arvestada Isikuandmete kaitse seaduse (IKS) ja isikuandmete kaitse üldmääruse nõuetega. IKS § 10 lg 1 kohaselt on lubatud tarbija võlasuhte rikkumisega seotud isikuandmeid edastada ja töödelda üksnes juhul, kui vastutav või volitatud töötleja on kontrollinud edastatavate andmete õigsust ja õiguslikku alust isikuandmete edastamiseks ning on registreerinud andmeedastuse.

Kopamehe sõnul on sellises olukorras küsitav tarbijate n-ö ähvardamine nende isikuandmete avalikustamisega maksehäirete registris või muul moel pidevate võlateatiste saatmine. Kui selline tegevus põhjustab tarbijale kahju, võib olla põhjendatud kahju hüvitamise nõue.

See lugu on Geeniuse, Rikka ja PRO tellijatele.

Logi sisse või vormista tellimus hinnaga 1 € kuu:

Tutvumishind!

Geeniuse tellimus

  • Ligipääs seitsme Geeniuse portaali kõikidele artiklitele.
  • Ligipääs Geeniuse kohalike portaalide sisule.
  • Ajakirjade Autoleht, Digi, Miisu, Mood ja Muki artiklite lugemisõigus veebis.

7.99 € 1 € / kuu

Maksad esimesel kuul 1 €. Prooviperioodi järel jätkub tellimus hinnaga 7,99 € kuus. Soodushinnaga pakkumist saad kasutada ühe korra. See on automaatselt pikenev püsitellimus, mille saad igal ajal tühistada.

Tellimus ei sisalda tehnoloogiaprofessionaalidele suunatud DigiPRO ega investeerimisportaali Rikas Geenius artikleid. PRO tellimiseks klõpsa siia, Rikka Geeniuse saad tellida siit.

Tellija andmed

Sisesta korrektne e-maili aadress
Sisesta korrektne mobiiltelefoninumber
Paroolid ei kattu
Tellimiseks nõustuge veebilehe kasutustingimustega
Soovin tasuda pangakaardiga Logi sisse
Sisesta SMS'ga saabunud PIN-kood

Soovid maksta arvega, teha hulgitellimuse või otsid teistsugust tellimust? Kõik tellimisvõimalused leiad siit.

Populaarsed lood mujal Geeniuses

Ära jää ilma päeva põnevamatest lugudest

Telli Geeniuse uudiskiri

Saadame sulle igal argipäeval ülevaate olulisematest Geeniuse teemadest.