Diagnostikafirma hinnangul kulub sõiduki töökorda viimiseks ligi 3000 eurot.

Klient saatis müüjale 21. juulil müügilepingust taganemise avalduse. Müüja ei reageerinud kliendi kirjale, mispeale tagastas klient sõiduki poele 24. juulil, toimetades sõiduki firma kontori juurde.

Kuna keegi dokumente ja võtmeid vastu võtmas ei olnud, saatis ta need firmale kulleriga järgmisel päeval. Seejärel taganes klient ka laenulepingust Mogo OÜ-ga ja esitas firmale ettepaneku tagastada otse laenuandjale kliendi nimel saadud 3699 eurot.

Pood komisjonile oma seisukohta ei esitanud.

Komisjon: klient on teinud kõik õigesti

Komisjon leidis, et seaduse kohaselt peab sõiduk vastama lepingutingimustele, eelkõige kvaliteedi osas.

Seadus määrab ka selle, et pood vastutab lepingutingimustele mittevastavuse eest ning esimese kuue kuu jooksul ilmnenud mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal.

Kuna asja materjalidele tuginedes on tõendatud, et auto on firmale tagastatud, siis on pood kohustatud tagastama saadud müügihinna summas 3699 eurot.

Kuna kliendi eest tasus müügihinna Mogo OÜ siis tuleb poel tagastada summa 3699 eurot kliendi eest Mogo OÜ-le.

Loe ka:

• Kurikuulus Eesti autopood müüs taas kliendile katkise auto, kus vead olid ära peidetud
• Eesti autopood müüs kliendile auto, kus polnud pidureid ja hoiatustuled olid musta värviga kinni kaetud