Seetõttu keeldus tarbija sõiduki omandamisest ja esitas kauplejale lepingust taganemise avalduse, millele aga viimane ei reageerinud. Selle asemel saatis kaupleja kliendile hoopis leppetrahvi nõude, kokku summale 265 eurot.

Kaupleja komisjonile vastuväiteid ei esitanud.

Tarbijavaidluste komisjoni otsus: tarbija nõue rahuldada

Komisjon kontrollis tarbija nõude põhjendatust. Tarbija nõue tugineb asjaolul, et kaupleja esitas oksjonikeskkonnas müüdava sõiduki kirjelduse, kuid oksjoni toimumise järgselt sõiduki ülevaatamisel ilmnes, et sõiduki armatuurlaual põlesid sellised rikketuled, millistest kirjelduses teada ei antud.

Lisaks ei teatanud kaupleja, et müüjaks on keegi kolmas isik. Komisjon tuvastas, et tarbijale oksjonil müüdud sõiduk erines kirjeldusest, kaupleja oli lepingutingimusi rikkunud.

Kaupleja leppetrahvi kohta esitatud nõudel on esitatud väljavõte Auto24 oksjoni lisatingimuste p.4.4, millise kohaselt on müüjal õigus trahvi nõuda vähemalt 265 eurot siis, kui parim pakkuja keeldub õigusvastaselt müügilepingu sõlmimisest.

Kaupleja viidatud tüüptingimuste kohaselt on leppetrahvi esitamise õigus müüjal, kuid kaupleja ei ole tõendanud, et ta oli võõrandatud sõiduki Peugeot 607 omanik. Kaupleja ei olnud müüja ja kauplejal puudus õigus müüjana nõuda tarbijalt leppetrahvi.